comparatif Montana 650/680

La Fréquence Maximale Théorique (fréquence cardiaque. FMT) permettant d'évaluer la réserve coronarienne se calcule ainsi :

FMT = 220 - AGE

En l’occurrence pour toi la FMT = 220 - 57 = 163

Si tu vas au-delà de 163 en fréquence, ton "épreuve d'effort" sera supra-maximale !!!

Ta morphologie ne s'apparente pas du tout à celle d'un américain !

BenThon a écrit:La Fréquence Maximale Théorique (fréquence cardiaque. FMT) permettant d'évaluer la réserve coronarienne se calcule ainsi :

FMT = 220 - AGE

En l’occurrence pour toi la FMT = 220 - 57 = 163

Si tu vas au-delà de 163 en fréquence, ton "épreuve d'effort" sera supra-maximale !!!

Ta morphologie ne s'apparente pas du tout à celle d'un américain !

163? je suis de temps en temps à 170, voir plus, la faucheuse me guetterait-elle?

Non ! Car tu es un grand sportif et tu as du développer un réseau coronarien performant!

Longue vie à toi ! Le sport (sans excès) est la meilleure des choses.

Non, le réglage de l'appareil photo sur le 650 à 5 Mpixels améliore queut'chi.

Peut-être sur ton 680 à 8 Mpixels ? J'en doute !

même pour Noël, tu détruis mes illusions et mon peu de foi restant envers Garmin

sans coeur

Et au fait, le Monterra, il existe toujours ?
On entend plus parler de cette m...e.

ils en sont si fiers qu'ils l'ont planqué au milieu de tout les autres, j'ai eu du mal a le trouver

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

encore quelques sous menus "découverts ", dont l'auto pose et le démarrage auto (que j'avais désactivé sans faire attention et je me demandais avec angoisse pourquoi que mon tracé ne s'affichait pas comme d'hab.)

il n'y a d'ailleurs rien au sujet de cet auto pose et démarrage auto dans la notice, et je l'ai parcouru avec attention

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Sergio a écrit:Non, le réglage de l'appareil photo sur le 650 à 5 Mpixels améliore queut'chi.

Peut-être sur ton 680 à 8 Mpixels ? J'en doute !

on voit quand même qu'il y a une meilleure définition.

mais le temps d'enregistrement, pour avoir de nouveau la main
on se croirait à la préhistoire des APN, hallucinant
je ne sais pas ce que c'est comme mémoire là dedans, je ne pensais pas qu'il puisse encore exister quelque chose d'aussi lent de nos jours

H2M5 a écrit:pour remplacer mon 600 qui a été "égaré" (et remboursé) par chronopost, j'ai commandé et recu un 680.

acheté là, 50€ moins cher que les prix "officiels"
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J 'ai commandé le 17 dec le montana 680 T chez eux et garmin a du retard a la livraison d'apres la personne que j'ai eu au telephone ???
j'espere que c'est la verité ??
quelqu'un sur le site a t'il des renseignements ou connais t'il cette société
merci C berthé un peu inquiet


le probleme est reglé j'ai eu le patron du magasin et il a su me rassurer On peu suprimer ce post
merci

j'ai commandé le mien le 19/11, reçu le 3 décembre.

maintenant est ce qu'ils sont sérieux, j'ose le croire?

pas impossible que Gamin ait des problèmes d'appro, plus les fêtes qui n'arrangent rien niveau délai.
je pense qu'il ne faut pas encore s'inquiéter, mais je peux comprendre tes doutes

Bonjour H2M5

Si tu veux avoir un petit retour sur l’utilisation de l’autopause, fonction qui existe déjà sur l'Oregon 600 et 650, va lire  ce post.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'ai fait les mêmes constatations et en pratique je n’active jamais cet auto pause.

ok,comme tout le monde, je laisse cet auto-pause de coté



deux photos, cadrées comme je peux, l'une en 5mp, l'autre en 9mp:

la différence est ténue, a voir un jour de bonne luminosité

9mp:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

5mp:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

autre chose/

le 650 met 15s à avoir l'ecran opérationnel (je ne parle pas de la réception sats)
le 680, 45s

morocan, si tu me lis, tu peux chronométrer le tien? merci

encore une chose, l'écran du 680 est plus "sombre", l'image est plus "vive"
les deux reglés pareils, luminosité à fond:
la photo ne reflète pas exactement la réalité, la différence est moindre, mais bien réelle
j'ai essayé de voir s'il a un réglage de contraste qui existerait, rien trouvé, quelqu'un en saurait plus à ce sujet?
un écran comme ça vieillirait-il?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]